W świecie medycyny estetycznej coraz większą popularność zyskują zabiegi z wykorzystaniem stymulatorów tkankowych, które w przeciwieństwie do wypełniaczy nie dodają objętości, lecz pobudzają skórę do naturalnej regeneracji. Dwa preparaty szczególnie często porównywane przez pacjentów to Profhilo i Nucleofill. Choć oba należą do kategorii biostymulatorów, różnią się składem, mechanizmem działania i efektami, jakie można dzięki nim uzyskać. Przyjrzyjmy się bliżej tym różnicom, by pomóc w podjęciu świadomej decyzji, który z nich może lepiej odpowiadać indywidualnym potrzebom.

Czym są zabiegi Profhilo i Nucleofill?

Zanim przejdziemy do bezpośredniego porównania, warto zrozumieć istotę obu preparatów i ich działanie na skórę.

Profhilo to preparat składający się z wysokostężonego kwasu hialuronowego (64 mg/2ml) o niskiej i wysokiej masie cząsteczkowej, uzyskiwany w procesie termicznej stabilizacji bez użycia chemicznych środków sieciujących. Jego unikalna formuła NAHYCO® umożliwia powolne uwalnianie kwasu hialuronowego w tkankach. Profhilo działa na zasadzie bioremodellingu – nie tylko nawilża skórę, ale także stymuluje produkcję kolagenu i elastyny, dzięki czemu poprawia napięcie i elastyczność skóry.

Profhilo nazywany jest często „skórnym nawilżaczem” lub „płynnym liftingiem”, co dobrze oddaje jego działanie – nie zmienia rysów twarzy, ale poprawia jakość skóry.

Z kolei Nucleofill to preparat zawierający polinukleotydy (PDRN) – fragmenty DNA pochodzące z ikry łososia. Występuje w różnych wariantach (np. Nucleofill Strong, Medium, Soft) o różnej gęstości, dostosowanych do różnych obszarów i potrzeb. Polinukleotydy stymulują aktywność fibroblastów odpowiedzialnych za produkcję kolagenu, elastyny i kwasu hialuronowego. Dodatkowo, Nucleofill zawiera również aminokwasy, które wspierają proces regeneracji tkanek.

Porównanie zabiegów – efekty i zastosowanie

Oba preparaty mają swoje unikalne właściwości i obszary, w których sprawdzają się najlepiej.

Wskazania i obszary zastosowania

Profhilo jest szczególnie skuteczny w przypadku:

  • Skóry odwodnionej i pozbawionej blasku
  • Wiotkości skóry twarzy, szyi, dekoltu i dłoni
  • Drobnych zmarszczek wynikających z utraty nawilżenia
  • Poprawy ogólnej kondycji i napięcia skóry

Nucleofill (zwłaszcza w wersji Strong) sprawdza się lepiej przy:

  • Głębszych zmarszczkach i bruzdach
  • Bardziej zaawansowanym wiotczeniu skóry
  • Poprawie owalu twarzy
  • Rewitalizacji skóry z oznakami fotostarzenia
  • Blizn potrądzikowych i rozstępów

Efekty i czas ich utrzymywania się

Profhilo działa przede wszystkim nawilżająco i ujędrniająco. Pierwsze efekty są widoczne już po 2-3 dniach od zabiegu w postaci intensywnego nawilżenia. Pełny efekt bioremodellingu pojawia się po około 4 tygodniach. Standardowy protokół obejmuje 2 zabiegi w odstępie miesiąca, a efekty utrzymują się około 6 miesięcy.

Nucleofill działa bardziej strukturalnie i głębiej przebudowuje skórę. Pierwsze efekty widoczne są po 2-3 tygodniach, a maksymalny rezultat osiągany jest po 2-3 miesiącach. Zaleca się wykonanie 3-4 zabiegów w odstępach 3-4 tygodni. Efekty mogą utrzymywać się nawet do 8-12 miesięcy, zwłaszcza w przypadku wariantu Strong.

Procedura zabiegowa i dyskomfort

Profhilo podawany jest techniką BAP (Bio Aesthetic Points) – w 5 punktach na każdej połowie twarzy, co minimalizuje liczbę wkłuć. Zabieg jest stosunkowo mało bolesny i trwa około 15-20 minut. Preparat rozprzestrzenia się pod skórą na odległość do 2 cm od miejsca podania.

Nucleofill wymaga większej liczby wkłuć, gdyż preparat podawany jest techniką mikrodepozytów lub liniowo wzdłuż zmarszczek. Zabieg może być nieco bardziej bolesny, szczególnie w wersji Strong, która ma gęstszą konsystencję. Czas trwania zabiegu to około 30-45 minut.

Dla kogo odpowiedni jest każdy z zabiegów?

Wybór między Profhilo a Nucleofill powinien być podyktowany przede wszystkim indywidualnymi potrzebami i stanem skóry.

Profhilo – idealne przypadki

Profhilo będzie lepszym wyborem dla:

  • Osób w wieku 30-40 lat, które chcą zapobiegać procesom starzenia
  • Pacjentów z pierwszymi oznakami wiotkości skóry
  • Osób z odwodnioną, zmęczoną skórą potrzebującą regeneracji
  • Pacjentów preferujących mniej inwazyjne zabiegi z minimalnym ryzykiem powikłań
  • Osób, którym zależy na naturalnym efekcie bez zmiany rysów twarzy

Nucleofill – idealne przypadki

Nucleofill lepiej sprawdzi się u:

  • Osób w wieku 40+ z bardziej zaawansowanymi oznakami starzenia
  • Pacjentów z wyraźną utratą jędrności skóry i zaburzonym owalem twarzy
  • Osób z uszkodzeniami posłonecznymi i przebarwieniami
  • Pacjentów poszukujących bardziej długotrwałych efektów
  • Osób z problemem blizn potrądzikowych lub rozstępów

Warto pamiętać, że oba preparaty mogą być stosowane łącznie w ramach kompleksowej terapii – Profhilo dla natychmiastowego nawilżenia i poprawy jakości skóry, a Nucleofill dla głębszej przebudowy i długotrwałego efektu.

Możliwe skutki uboczne i przeciwwskazania

Oba zabiegi są stosunkowo bezpieczne, jednak jak każda procedura medyczna, mogą wiązać się z pewnymi skutkami ubocznymi.

Po zabiegu Profhilo mogą wystąpić:

  • Przejściowe zaczerwienienie i obrzęk w miejscach wkłuć
  • Niewielkie siniaki, które ustępują po kilku dniach
  • Uczucie napięcia skóry, zwłaszcza w pierwszych dniach po zabiegu

Nucleofill może powodować:

  • Silniejszy obrzęk utrzymujący się do 48 godzin
  • Większe ryzyko siniaków ze względu na technikę podania
  • Rzadko: grudki pod skórą, które zazwyczaj ustępują samoistnie

Przeciwwskazania do obu zabiegów są podobne i obejmują: ciążę i okres karmienia piersią, aktywne infekcje skórne, choroby autoimmunologiczne w fazie zaostrzenia, skłonność do tworzenia bliznowców oraz przyjmowanie leków przeciwzakrzepowych.

Koszt i opłacalność zabiegów

Aspekt finansowy jest również istotnym czynnikiem przy wyborze zabiegu. Cena pojedynczego zabiegu Profhilo waha się między 800 a 1200 zł, a pełna terapia wymaga 2 zabiegów, co daje koszt całkowity około 1600-2400 zł.

Nucleofill jest nieco droższy – pojedynczy zabieg to koszt około 900-1500 zł (w zależności od wariantu), a pełna terapia obejmuje 3-4 zabiegi, co daje łączny koszt 2700-6000 zł.

Biorąc pod uwagę czas utrzymywania się efektów, Nucleofill może okazać się bardziej opłacalny dla osób z bardziej zaawansowanymi problemami skórnymi, podczas gdy Profhilo będzie ekonomiczniejszym rozwiązaniem dla młodszych pacjentów szukających przede wszystkim nawilżenia i profilaktyki.

Podsumowanie – który zabieg wybrać?

Wybór między Profhilo a Nucleofill nie jest jednoznaczny i powinien być dokonany po konsultacji z lekarzem medycyny estetycznej, który oceni stan skóry i indywidualne potrzeby.

Profhilo będzie lepszym wyborem, jeśli:

  • Zależy Ci przede wszystkim na intensywnym nawilżeniu i poprawie jakości skóry
  • Masz pierwsze oznaki starzenia i chcesz działać profilaktycznie
  • Preferujesz mniej inwazyjne zabiegi z szybkim czasem rekonwalescencji
  • Szukasz naturalnego efektu „glow” bez zmiany rysów twarzy

Nucleofill będzie bardziej odpowiedni, gdy:

  • Masz bardziej zaawansowane objawy starzenia, jak głębsze zmarszczki i bruzdy
  • Zależy Ci na długotrwałych efektach i głębszej przebudowie skóry
  • Potrzebujesz poprawy owalu twarzy i wyraźnego ujędrnienia
  • Chcesz jednocześnie poprawić koloryt skóry i zredukować przebarwienia

Najlepsze rezultaty często osiąga się stosując terapię łączoną – na przykład rozpoczynając od serii zabiegów Nucleofill dla głębokiej przebudowy skóry, a następnie wykonując zabiegi Profhilo dla podtrzymania efektu i dodatkowego nawilżenia.

Niezależnie od wyboru, kluczowe znaczenie ma wykonanie zabiegu przez doświadczonego lekarza medycyny estetycznej, który dostosuje protokół zabiegowy do indywidualnych potrzeb i zapewni bezpieczeństwo procedury.