W świecie medycyny estetycznej coraz większą popularność zyskują zabiegi z wykorzystaniem stymulatorów tkankowych, które w przeciwieństwie do wypełniaczy nie dodają objętości, lecz pobudzają skórę do naturalnej regeneracji. Dwa preparaty szczególnie często porównywane przez pacjentów to Profhilo i Nucleofill. Choć oba należą do kategorii biostymulatorów, różnią się składem, mechanizmem działania i efektami, jakie można dzięki nim uzyskać. Przyjrzyjmy się bliżej tym różnicom, by pomóc w podjęciu świadomej decyzji, który z nich może lepiej odpowiadać indywidualnym potrzebom.
Czym są zabiegi Profhilo i Nucleofill?
Zanim przejdziemy do bezpośredniego porównania, warto zrozumieć istotę obu preparatów i ich działanie na skórę.
Profhilo to preparat składający się z wysokostężonego kwasu hialuronowego (64 mg/2ml) o niskiej i wysokiej masie cząsteczkowej, uzyskiwany w procesie termicznej stabilizacji bez użycia chemicznych środków sieciujących. Jego unikalna formuła NAHYCO® umożliwia powolne uwalnianie kwasu hialuronowego w tkankach. Profhilo działa na zasadzie bioremodellingu – nie tylko nawilża skórę, ale także stymuluje produkcję kolagenu i elastyny, dzięki czemu poprawia napięcie i elastyczność skóry.
Profhilo nazywany jest często „skórnym nawilżaczem” lub „płynnym liftingiem”, co dobrze oddaje jego działanie – nie zmienia rysów twarzy, ale poprawia jakość skóry.
Z kolei Nucleofill to preparat zawierający polinukleotydy (PDRN) – fragmenty DNA pochodzące z ikry łososia. Występuje w różnych wariantach (np. Nucleofill Strong, Medium, Soft) o różnej gęstości, dostosowanych do różnych obszarów i potrzeb. Polinukleotydy stymulują aktywność fibroblastów odpowiedzialnych za produkcję kolagenu, elastyny i kwasu hialuronowego. Dodatkowo, Nucleofill zawiera również aminokwasy, które wspierają proces regeneracji tkanek.
Porównanie zabiegów – efekty i zastosowanie
Oba preparaty mają swoje unikalne właściwości i obszary, w których sprawdzają się najlepiej.
Wskazania i obszary zastosowania
Profhilo jest szczególnie skuteczny w przypadku:
- Skóry odwodnionej i pozbawionej blasku
- Wiotkości skóry twarzy, szyi, dekoltu i dłoni
- Drobnych zmarszczek wynikających z utraty nawilżenia
- Poprawy ogólnej kondycji i napięcia skóry
Nucleofill (zwłaszcza w wersji Strong) sprawdza się lepiej przy:
- Głębszych zmarszczkach i bruzdach
- Bardziej zaawansowanym wiotczeniu skóry
- Poprawie owalu twarzy
- Rewitalizacji skóry z oznakami fotostarzenia
- Blizn potrądzikowych i rozstępów
Efekty i czas ich utrzymywania się
Profhilo działa przede wszystkim nawilżająco i ujędrniająco. Pierwsze efekty są widoczne już po 2-3 dniach od zabiegu w postaci intensywnego nawilżenia. Pełny efekt bioremodellingu pojawia się po około 4 tygodniach. Standardowy protokół obejmuje 2 zabiegi w odstępie miesiąca, a efekty utrzymują się około 6 miesięcy.
Nucleofill działa bardziej strukturalnie i głębiej przebudowuje skórę. Pierwsze efekty widoczne są po 2-3 tygodniach, a maksymalny rezultat osiągany jest po 2-3 miesiącach. Zaleca się wykonanie 3-4 zabiegów w odstępach 3-4 tygodni. Efekty mogą utrzymywać się nawet do 8-12 miesięcy, zwłaszcza w przypadku wariantu Strong.
Procedura zabiegowa i dyskomfort
Profhilo podawany jest techniką BAP (Bio Aesthetic Points) – w 5 punktach na każdej połowie twarzy, co minimalizuje liczbę wkłuć. Zabieg jest stosunkowo mało bolesny i trwa około 15-20 minut. Preparat rozprzestrzenia się pod skórą na odległość do 2 cm od miejsca podania.
Nucleofill wymaga większej liczby wkłuć, gdyż preparat podawany jest techniką mikrodepozytów lub liniowo wzdłuż zmarszczek. Zabieg może być nieco bardziej bolesny, szczególnie w wersji Strong, która ma gęstszą konsystencję. Czas trwania zabiegu to około 30-45 minut.
Dla kogo odpowiedni jest każdy z zabiegów?
Wybór między Profhilo a Nucleofill powinien być podyktowany przede wszystkim indywidualnymi potrzebami i stanem skóry.
Profhilo – idealne przypadki
Profhilo będzie lepszym wyborem dla:
- Osób w wieku 30-40 lat, które chcą zapobiegać procesom starzenia
- Pacjentów z pierwszymi oznakami wiotkości skóry
- Osób z odwodnioną, zmęczoną skórą potrzebującą regeneracji
- Pacjentów preferujących mniej inwazyjne zabiegi z minimalnym ryzykiem powikłań
- Osób, którym zależy na naturalnym efekcie bez zmiany rysów twarzy
Nucleofill – idealne przypadki
Nucleofill lepiej sprawdzi się u:
- Osób w wieku 40+ z bardziej zaawansowanymi oznakami starzenia
- Pacjentów z wyraźną utratą jędrności skóry i zaburzonym owalem twarzy
- Osób z uszkodzeniami posłonecznymi i przebarwieniami
- Pacjentów poszukujących bardziej długotrwałych efektów
- Osób z problemem blizn potrądzikowych lub rozstępów
Warto pamiętać, że oba preparaty mogą być stosowane łącznie w ramach kompleksowej terapii – Profhilo dla natychmiastowego nawilżenia i poprawy jakości skóry, a Nucleofill dla głębszej przebudowy i długotrwałego efektu.
Możliwe skutki uboczne i przeciwwskazania
Oba zabiegi są stosunkowo bezpieczne, jednak jak każda procedura medyczna, mogą wiązać się z pewnymi skutkami ubocznymi.
Po zabiegu Profhilo mogą wystąpić:
- Przejściowe zaczerwienienie i obrzęk w miejscach wkłuć
- Niewielkie siniaki, które ustępują po kilku dniach
- Uczucie napięcia skóry, zwłaszcza w pierwszych dniach po zabiegu
Nucleofill może powodować:
- Silniejszy obrzęk utrzymujący się do 48 godzin
- Większe ryzyko siniaków ze względu na technikę podania
- Rzadko: grudki pod skórą, które zazwyczaj ustępują samoistnie
Przeciwwskazania do obu zabiegów są podobne i obejmują: ciążę i okres karmienia piersią, aktywne infekcje skórne, choroby autoimmunologiczne w fazie zaostrzenia, skłonność do tworzenia bliznowców oraz przyjmowanie leków przeciwzakrzepowych.
Koszt i opłacalność zabiegów
Aspekt finansowy jest również istotnym czynnikiem przy wyborze zabiegu. Cena pojedynczego zabiegu Profhilo waha się między 800 a 1200 zł, a pełna terapia wymaga 2 zabiegów, co daje koszt całkowity około 1600-2400 zł.
Nucleofill jest nieco droższy – pojedynczy zabieg to koszt około 900-1500 zł (w zależności od wariantu), a pełna terapia obejmuje 3-4 zabiegi, co daje łączny koszt 2700-6000 zł.
Biorąc pod uwagę czas utrzymywania się efektów, Nucleofill może okazać się bardziej opłacalny dla osób z bardziej zaawansowanymi problemami skórnymi, podczas gdy Profhilo będzie ekonomiczniejszym rozwiązaniem dla młodszych pacjentów szukających przede wszystkim nawilżenia i profilaktyki.
Podsumowanie – który zabieg wybrać?
Wybór między Profhilo a Nucleofill nie jest jednoznaczny i powinien być dokonany po konsultacji z lekarzem medycyny estetycznej, który oceni stan skóry i indywidualne potrzeby.
Profhilo będzie lepszym wyborem, jeśli:
- Zależy Ci przede wszystkim na intensywnym nawilżeniu i poprawie jakości skóry
- Masz pierwsze oznaki starzenia i chcesz działać profilaktycznie
- Preferujesz mniej inwazyjne zabiegi z szybkim czasem rekonwalescencji
- Szukasz naturalnego efektu „glow” bez zmiany rysów twarzy
Nucleofill będzie bardziej odpowiedni, gdy:
- Masz bardziej zaawansowane objawy starzenia, jak głębsze zmarszczki i bruzdy
- Zależy Ci na długotrwałych efektach i głębszej przebudowie skóry
- Potrzebujesz poprawy owalu twarzy i wyraźnego ujędrnienia
- Chcesz jednocześnie poprawić koloryt skóry i zredukować przebarwienia
Najlepsze rezultaty często osiąga się stosując terapię łączoną – na przykład rozpoczynając od serii zabiegów Nucleofill dla głębokiej przebudowy skóry, a następnie wykonując zabiegi Profhilo dla podtrzymania efektu i dodatkowego nawilżenia.
Niezależnie od wyboru, kluczowe znaczenie ma wykonanie zabiegu przez doświadczonego lekarza medycyny estetycznej, który dostosuje protokół zabiegowy do indywidualnych potrzeb i zapewni bezpieczeństwo procedury.